这取决于你说的'恐吓'如果你的意思是，可以一个律师的威胁采取一些法律行动，他们并不真正打算采取的，或者说他们认为是根本性的缺陷，因为强迫别人做他们想要什么，答案是没有至少不是在道德规则，规范其职业行为在大多数国家。 个人故事，我的离婚是一个复杂的情况，因为我已经申请离婚瑞士在大约同一时间，因为我的时的妻子提出离婚，在英国。 她(英国)的律师写信给我，要求我立即移交给他们的所有细节我所有的帐户和资产在世界任何地方，或他们 会立即采取行动，具有我所有的账户被冻结并且基本上使我的生活苦难。 因为他们没有权利到这个信息在这一点在瑞士进程，我不是在英国，在那里它似乎是相当正常的，这是一个非常严重的问题。 我的瑞士的律师说我可以提出申诉瑞士警察。 我还谈到一名律师的朋友在伦敦曾在一些英国的讹诈情况下，他们的发言非正式英国警官，他们知道，谁告诉我们，英国警察肯定会跟踪申诉他们收到来自瑞士。 所有这些信息的手，我发出了违规的律师以传真(获得有保障的交付)，告诉我现在有选择的触发一个警察对他们采取行动为犯罪行为，这是一个大问题，对任何练习的英国律师，因为他们可以得到立即禁止从实践的法律。 我建议他们的消息已经写的"缺乏经验的初级工作人员"(是的 右)人没有意识到所涉的问题，但建议，任何一方都不说任何关于它的更多。 顺便说一句，这一切都发生在我收到的任何法律培训。 离婚(有些事的工作)醒来一个迷恋的法律，并促使我作为我的。.国际方面尤其引人入胜。 作为到目前为止，我能告诉他们是一个谦虚的高尔街公司的律师，不是一个昂贵的衣服，和表明与这个和其他一些贫穷的建议，然后我的妻子给他们。 他们躲开子弹，在这个仅仅是因为我不是斗气排序，但我敢肯定他们学会了一个宝贵的教训，特别是在情况外，他们正常的经验。 也许他们是用来欺凌人在离婚的情况下肯定英国的离婚法是可怕的过度偏向低收入合作伙伴(通常是妻子)
