高等法院的苏黎世州必须审查在最近的一种情况下是否将据称虚假证言的证人在仲裁程序，被判处根据第条的瑞士刑法典》如作伪证。 到现在为止，它是有争议的学者是否要求证人的证词在国家法院诉讼程序也适用于仲裁。 法院提到了瑞士联邦最高法院的案例法根据其有效性的一个证人的证词是由适用的程序的法律。 在没有具体规定，它不需要的成绩单分钟可以读取到证人后，他的 证词和证人的标志的记录誊本，这两者都要求对证人的证词之前，国家法院。 (二)证人必须了解任何特权和他的她可能有权拒绝作证因此，建议为了清楚地表明在一项程序令，证人和专家证词或陈述，通过译员和口译员应当记录的法庭记者，成绩单将提交给缔约方，但是，成绩单将不会阅读也不签署了证人，等等。 以确保你不会错过定期更新，从仲裁博客，请阅这里。 谢谢乔治：一个有趣和有用的意见 至少对我们这些仲裁中。 我，我觉得其他人一样，已假定的广泛条款的第应用于仲裁。 我记得丹尼尔会解释为什么当"宣誓就职，在"证人。 但这种情况下是有用的确认和澄清。 顺便说一句我从来没有见过一个成功的起诉的伪证的证人在仲裁-我看过一对夫妇尝试起诉。 (我会说，如果每一个证人，我相信是在撒谎被定罪，它将加剧我们的监狱过度拥挤的问题。) 是这起诉的下降由于要求你概述以上。 尼古拉斯
